Outils pour utilisateurs

Outils du site


public:divers:ddurs

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision
Révision précédente
public:divers:ddurs [2025/09/11 23:50] – créée pizzacocapublic:divers:ddurs [2025/09/12 00:09] (Version actuelle) – [SSD : Principales technologies NAND en 2024/2025] pizzacoca
Ligne 4: Ligne 4:
 Si vous recherchez plus de matiere, du lourd le blog de [[https://www.backblaze.com/blog/|Backblaze]] est fait pour vous.  Si vous recherchez plus de matiere, du lourd le blog de [[https://www.backblaze.com/blog/|Backblaze]] est fait pour vous. 
  
-Usage         | Fréquence des opérations | Volume typique écrit (par mois) | Exemples d'activités                    | Espérance de vie estimée SSD*       | Espérance de vie estimée HDD*        | +===== Utilisation ===== 
-|---------------|-------------------------|----------------------------------|------------------------------------------|--------------------------------------|--------------------------------------|+ 
 +C'est quoi une utilisation "moyenne" ? "intensive" ?  
 + 
 +Usage Fréquence dd'utilisation ^ Volume typique écrit (par mois) ^ Activité ^ **SSD** ^  **HDD**  ^      
 | **Faible**    | 1 à 4 fois/an           | 10 à 50 Go                       | Sauvegarde annuelle/mensuelle de photos, documents, peu de fichiers modifiés | > 10 ans (très faible usure)         | 7-10 ans (faible sollicitation)      | | **Faible**    | 1 à 4 fois/an           | 10 à 50 Go                       | Sauvegarde annuelle/mensuelle de photos, documents, peu de fichiers modifiés | > 10 ans (très faible usure)         | 7-10 ans (faible sollicitation)      |
 | **Modéré**    | 1 à 2 fois/sem          | 100 à 400 Go                     | Sauvegarde hebdo de dossiers, vidéos, travail bureautique régulier           | 5-10 ans (usure normale)             | 5-7 ans (usage courant)              | | **Modéré**    | 1 à 2 fois/sem          | 100 à 400 Go                     | Sauvegarde hebdo de dossiers, vidéos, travail bureautique régulier           | 5-10 ans (usure normale)             | 5-7 ans (usage courant)              |
 | **Intensif**  | Quotidien ou 24/7       | 1 To ou plus                     | Sauvegarde quotidienne, copie/édition régulière de gros fichiers (montage vidéo, base de données, VM) | 3-5 ans (risque d’atteindre TBW plus vite) | 3-5 ans (usure mécanique accrue)    | | **Intensif**  | Quotidien ou 24/7       | 1 To ou plus                     | Sauvegarde quotidienne, copie/édition régulière de gros fichiers (montage vidéo, base de données, VM) | 3-5 ans (risque d’atteindre TBW plus vite) | 3-5 ans (usure mécanique accrue)    |
  
-\* Valeurs moyennes pour SSD TLC grand public (TBW typique : 600 To pour 4 To) et HDD 5400-7200tr/min.   + 
-Un SSD en usage faible ou modéré ne risque pratiquement jamais d’atteindre sa limite d’écriture avant 10 ans.   +Valeurs moyennes pour SSD TLC grand public (TBW typique : 600 To pour 4 To) et HDD 5400-7200tr/min.   
-Un HDD est surtout sensible au nombre de cycles d’allumage/extinction, aux chocs, et à l’usure mécanique.+  Un SSD en usage faible ou modéré ne risque pratiquement jamais d’atteindre sa limite d’écriture avant 10 ans.   
 +  Un HDD est surtout sensible au nombre de cycles d’allumage/extinction, aux chocs, et à l’usure mécanique.
  
 **À retenir :**   **À retenir :**  
-**Faible usage** = Sauvegardes ponctuelles, stockage archivage. +  * **Faible usage** = Sauvegardes ponctuelles, stockage archivage. 
-**Modéré** = Sauvegardes régulières, usage familial ou bureautique. +  **Modéré** = Sauvegardes régulières, usage familial ou bureautique. 
-**Intensif** = Travaux quotidiens lourds, usage semi-pro ou pro, NAS, montage vidéo, sauvegardes automatiques fréquentes.+  **Intensif** = Travaux quotidiens lourds, usage semi-pro ou pro, NAS, montage vidéo, sauvegardes automatiques fréquentes. 
 + 
 + 
 +====== Comparatif SSD / HDD (2024-2025) ====== 
 + 
 +=== Introduction === 
 +Résumé comparatif des disques durs SSD et HDD en **2024/2025**, avec un focus sur les principales technologies employées, leurs points forts et faibles. 
 + 
 +---- 
 + 
 +==== Tableau comparatif général SSD / HDD ==== 
 + 
 +^ Critère                    ^ SSD (Solid State Drive)                ^ HDD (Hard Disk Drive)              ^ 
 +| Technologie                | Mémoire flash NAND (TLC, QLC, parfois SLC/MLC pour pros) | Plateaux magnétiques rotatifs       | 
 +| Vitesse                    | Très élevée (500 Mo/s à 7 Go/s)        | Moyenne à faible (100 à 250 Mo/s)   | 
 +| Temps d'accès              | < 0.1 ms                               | 8 à 15 ms                           | 
 +| Résistance aux chocs       | Excellente                             | Faible à moyenne                    | 
 +| Bruit                      | Silencieux                             | Génère du bruit (rotation/moteur)   | 
 +| Consommation électrique    | Faible                                 | Moyenne à élevée                    | 
 +| Durabilité (usure)         | Limite d'écriture (TBW), variable selon usage | Usure mécanique (moteur, têtes)     | 
 +| Capacité maximale courante | 8 To grand public, >30 To pros         | 24 To grand public, >30 To pros     | 
 +| Prix par Go                | Plus cher (mais baisse rapide)         | Moins cher                          | 
 +| Idéal pour                 | Système, applications, jeux, data rapide| Stockage massif, archives, sauvegarde| 
 +| Sensibilité à la chaleur   | Moyenne                                | Forte                               | 
 +| Sauvegarde longue durée    | Bien mais perte progressive hors tension| Bon si stocké au sec                | 
 + 
 +---- 
 + 
 +==== SSD : Principales technologies NAND en 2024/2025 ==== 
 + 
 +^ Type NAND  ^ Vitesse           ^ Durabilité (TBW) ^ Prix          ^ Usage typique                              ^ 
 +| SLC        | Très élevée       | Très haute       | Très cher     | Pro, industries critiques (rare)           | 
 +| MLC        | Élevée            | Haute            | Cher          | Pro, stations de travail, serveurs         | 
 +| TLC        | Moyenne à élevée  | Moyenne          | Standard      | Grand public, bureautique, jeux            | 
 +| QLC        | Moyenne           | Faible           | Abordable     | Stockage de masse, usage peu intensif      | 
 + 
 +**Points forts SSD :** 
 +  * Vitesse de transfert et d'accès inégalée 
 +  * Résistance aux chocs 
 +  * Silencieux et faible consommation 
 + 
 +**Points faibles SSD :** 
 +  * Limite d'écriture (surtout QLC/TLC) 
 +  * Prix par Go plus élevé 
 +  * En cas de panne récupération de données <del>difficile</del> vous êtes dans la mouise. 
 + 
 +---- 
 + 
 +==== HDD : Technologies et innovations en 2024/2025 ==== 
 + 
 +^ Technologie    ^ Capacité max  ^ Vitesse plateau   ^ Prix   ^ Spécificités/Usages                          ^ 
 +| PMR (CMR)      | 24 To         | 5400-7200 tr/min  | Bas    | Standard, fiable, usage universel            | 
 +| SMR            | 20 To         | 5400 tr/min       | Bas    | Capacité accrue mais écritures plus lentes   | 
 +| HAMR/MAMR      | >30 To        | 7200 tr/min+      | Moyen  | Haute capacité, usage pro/data centers       | 
 +| Helium         | 20-24 To      | 5400-7200 tr/min  | Moyen  | Moins de friction, disques pros              | 
 + 
 +**Points forts HDD :** 
 +  * Prix par Go imbattable 
 +  * Capacité élevée 
 +  * Archivage longue durée 
 + 
 +**Points faibles HDD :** 
 +  * Sensibilité aux chocs et vibrations 
 +  * Vitesse limitée (surtout en écriture aléatoire) 
 +  * Bruit, chaleur, usure mécanique 
 + 
 +---- 
 + 
 +==== Conclusion rapide ==== 
 +  * **SSD** recommandé pour performance, mobilité, et réactiv..  
 +    * cherchez pas, vous avez un pc portable ? mettez un ssd. 
 +    * Vous avez une tour ? Mettez-en au moins un pour le systeme, ca vous changera la vie. 
 +  * **HDD** reste préféré pour stockage massif, sauvegardes, archives économiques. 
 +  * Les deux technologies continuent d'évoluer, mais les usages se spécialisent en 2024/2025. 
 + 
 +----
  
-N’hésite pas à ajuster selon ton propre usage ou à demander un exemple adapté à ton cas précis !+Sources : Rapports fabricants, Backblaze, TechRadar, AnandTech, Les Numériques (2024/2025).
public/divers/ddurs.1757627433.txt.gz · Dernière modification : de pizzacoca